Молодого человека 20 лет привели ко мне родители уже тогда, когда он успел побывать полиции и допроситься как свидетель по уголовному делу о краже.
Естественно, его полностью признательные показания были написаны под «гнетом оперативных работников».
Ситуацию с признательными показаниями он объяснил тем, что несколько раз испытывал на себе "прелести" отделов полиции, когда "заходил туда в гости" после ночных клубов :), а поэтому подписал все, лишь бы быстрее попасть домой.
События по уголовному делу касались кражи телефона и «умных» часов , которая произошла в нетрезвой компании, веселившейся в квартире потерпевшего.
При этом, мой новый подзащитный совсем не нуждался ни в деньгах, ни в телефоне. Его собственный телефон той же самой марки был даже новее похищенного у потерпевшего.
Переговорил с подзащитным. Оказалось, что события помнит очень-очень смутно. Какие-то детали…
Такую особенность памяти, обусловленную опьянением, подтвердили и родители...
Итак, очень вскоре после признательных свидетельских показаний следователь решил закрепить их опознанием и очной ставкой.
Потерпевший среди статистов без всяких проблем опознал моего подзащитного как человека, после ухода которого, по мнению потерпевшего, у него пропало имущество.
А вот очная ставка стала сюрпризом… для следователя…
Во первых, мой подзащитный не подтвердил свои прошлые показания, а рассказал об обстоятельствах именно так, как помнил...
А вспомнил он и то, что в ходе вечеринки телефон потерпевшего через акустическую систему излучал музыку
Вишенкой стало то, что это подтвердил и потерпевший, который, благодаря моим вопросам, также сказал, что музыка точно продолжала играть после ухода назначенного преступником парня…
следователь совсем погрустнел.. и не вспоминает о моем подзащитном уже как три года…
